עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דוגמוש ואח'

החלטה

בפני בקשת התובעת ליתן פס"ד בהעדר הגנה נגד שלוש הנתבעות.

כל אחת מן הנתבעות, ע"פ העובדות שבפני, גרה במען נפרד מזולתה. הנתבעת 1, עימה נכרת הסכם השכירות נשוא התביעה, מתגוררת בבנימינה ואילו הנתבעות 2 ו-3 בחדרה.

אישורי המסירה אשר נעשו באמצעות שליח התובעת מציינים כך:

לנתבעת 1 מסר השליח את כתב התביעה באמצעות בנה ביום 23/5/2013 בשעה 14:20 ברח' הרקפת בבנימינה.

לנתבעת 2 מסר השליח את כתב התביעה באמצעות בן אחותה (בנה של הנתבעת 1), ביום 23/5/2013 בשעה 14:30 ברח' הרברט סמואל, בחדרה.

לנתבעת 3 מסר השליח את כתב התביעה באמצעות (תום דוגמוש) "אחיין" ביום 25/3/2013 בשעה 14:30 ברח' הנשיא ויצמן בחדרה.

"האחיין", "בנה" ו"בן אחותה", כולם מתייחסים לתום דוגמוש (טאהר).

אני מתקשה לקבוע, כי השליח הנכבד גמע את המרחק מבנימינה לחדרה ב-10 דקות בכלל, וכן את המרחק בין מען הנתבעת 2 למען הנתבעת 3 בתוך שניות ספורות.

עוד פחות מכך סביר לקבוע, כי האחיין/הבן, הינו בן משפחה המתגורר בו זמנית בשלושה מקומות שונים כפי שעולה מתצהירי המוסר.

אישורי המסירה אינם מבטאים עובדות נכונות ואמיתיות.

כאשר התובעת האמונה על הדיור הציבורי עותרת לסילוק יד של נתבעת ותשלום חובה כלפיה, מן הראוי שתקפיד עם עצמה בנושא המצאת כתב התביעה.

לא מתקבל על הדעת, כי יינתן פס"ד על סמך העובדות העולות משלושה תצהירים ושלושה אישורי מסירה, מה גם שיש פער בין המוצהר לבין אישורי המסירה באופן שהמצהיר נמנע לנקוב משעת המסירה מטעמיו הוא (בתצהיר).

הבקשה נדחית והתובעת תתכבד ותבצע מסירה כדין לכל אחד מן הנתבעות.

תשומת לב התובעת לאמור באישור פתיחת תיק שנמסר לה ביום 14/4/2013 ביחס לאופן ביצוע המסירה של כתב התביעה והזמנה כדין.

האמור באישור הולם את הוראות תקנה 475א(א)(2) בתקסד"א.

ניתנה היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: